Reportage dalla Bielorussia: l’eredità radioattiva di Chernobyl

Minsk la capitale della Bielorussia si presenta  più scintillante e moderna che mai , con edifici moderni e nuovissimi, un traffico con numerose auto di grossa cilindrata che sfrecciano ,le strade pulite, i negozi pieni di gente e di merci di tutti i generi, hotel extralusso , ristoranti , fast food  alla stregua delle più grandi capitali Europee  .Non sembra quasi che questo sia il paese che ha subito le maggiori conseguenze legate alle radiazioni dell’esplosione della centrale di Chernobyl .Il quarto reattore della centrale nucleare che e’ esploso il 26 aprile 1986 si trova  infatti in ucraina , ma ha riversato il 70% del fallout carico di radionuclidi proprio in Bielorussia. Il Paese  considerato   il granaio dell’ex unione sovietica ma .condannato   a subire le conseguenze di questa catastrofe per centinaia di anni .Tra Ucraina ,Russia e Bielorussia la popolazione coinvolta complessivamente nelle zone contaminate dall’incidente è di cinque milioni di persone ,con due milioni che ancora oggi vivono nelle aree più radioattive della Bielorussia di cui 400.000 bambini che sono i soggetti più vulnerabili e che stanno pagando il carissimo prezzo della presenza di radionuclidi nel terreno , nell’acqua e nel cibo con un aumento esponenziale delle patologie tumorali . E pensare che attualmente è in fase di costruzione una centrale nucleare in Bielorussia, vicino  al confine con la Lituania …come se la storia non avesse insegnato nulla…

 

Leggi tutto...

 

Data: 08.11.2019

Fonte: www.greenreport.it

 

Chernobyl, latestimonianza toccante del Premio Nobel Svjatlana Aleksievič

 

Il Premio Nobel per la Letteratura Svjatlana Aleksievič durante Bookcity ci racconta la catastrofe di Chernobyl, riportandone la sua testimonianza

 

 

“Non abbiamo capito Chernobyl perché questo evento va oltre la nostra immaginazione, non si limita alla nostra conoscenza. Io ho seguito l’evoluzione dell’uomo prima tragedia e dopo la tragedia. E ricordo la paralisi dei sentimenti in cui ci siamo trovati per circa un mese. La gente non riusciva a capire cosa stava succedendo. Andava oltre la nostra conoscenza. Noi credevamo nella Scienza, eravamo le persone che credevamo nell’atomo pacifico. Le persone semplici mi dicevano: “Sì, abitavo vicino alla centrale e mi piaceva passeggiare lì con i bambini, coglievamo funghi, piantavamo ortaggi in quella zona.”. Altre persone invece raccontano che quando è scoppiato l’incendio erano in ammirazione di questo incendio. Dicevano che non era proprio un incendio nero, non aveva una fiamma nera. Era una cenere di colore rosso che si alzava fino al cielo. Io come scrittrice sono rimasta sempre impressionata da questa presenza della bellezza nell’orrore. E quando ero arrivata a Cernobyl e ho visto il trasferimento della popolazione in altre zone, mi ricordo la visione di persone che in silenzio si muovevano a prendere gli autobus. Queste persone venivano inseguite dai loro animali domestici. Le persone cercavamo di evitare il loro sguardo. Salvavano loro stesse e tradivano i loro animali domestici  a loro cari. I soldati fucilavano gli animali. Io sono stata in guerra, ho visto orrori di ogni tipo, ma questa è stata l’esperienza più drammatica di tutta la mi vita. Nei villaggi i soldati lavavano le case, lavavano tutto, lavavano perfino la legna e io vidi un soldato che doveva fare la guardia a una vecchietta con un secchio di latte: andavano a seppellire il latte, insieme al pane, alle mele etc.

La Bielorussia è un parse agricolo e patriarcale e la gente non riusciva a capirlo. E neanche io riuscivo a comprendere questa esperienza. È stato un salto in una dimensione completamente nuova.

 

Leggi tutto...

 

Data: 01.12.2019

Fonte: www.libreriamo.it

Errori, segreti ed eroi di Chernobyl

 

Oggi la bibliografia su quello che è stato uno degli eventi più devastanti e destabilizzanti della storia contemporanea è lunga.Nonostante lo sforzo di ricomporre avvenimenti e scelte, resta una domanda su cosa significa esattamente nella nostra storia Chernobyl. Un saggio, dal titolo Chernobyl - Italia, da poche settimane in libreria per Sperling & Kupfer ci prova - e ci riesce - a formulare una risposta. A firmare queste pagine è Stefania Divertito, giornalista impegnata da oltre vent’anni in campo ambientale

 

Nonostante lo sforzo di ricomporre avvenimenti e scelte, resta la domanda su cosa Chernobyl è stato veramente. Oggi un saggio , dal titolo Chernobyl - Italia, da poche settimane in libreria per Sperling & Kupfer ci prova - e ci riesce - a formulare una risposta. A firmare queste pagine è Stefania Divertito, giornalista impegnata da oltre vent’anni in campo ambientale, con la sua inchiesta ad esempio sull'uranio impoverito ha vinto il premio Cronista dell'anno nel 2004, mentre per quelle sull’amianto ha vinto il premio Pasolini: autrice inoltre di diversi libri : Uranio, il nemico invisibile (Infinito, 2005), Amianto, storia di un serial killer (Edizioni Ambiente, 2009), Toghe verdi (Edizioni Ambiente, 2011) e dell'ecothriller Una spiaggia troppo bianca (NN editore, 2015).

LEGGI ANCHE/ Un arco sul sarcofago: la sfida per «salvare» Chernobyl comincia 33 anni dopo 

 

«Chernobyl - scrive Divertito - sono gli uomini e le donne che ormai hanno ottant’anni e decidono di ritornare nella casa che avevano abbandonato. Sfidano la morte perché tanto nella loro vita hanno visto tutto. Si nascondono ai controlli e aprono le finestre al mattino come se fosse un qualsiasi risveglio in qualsiasi altra parte del mondo. Sono gli animali che ripopolano, numerosi, i suoi boschi. Perché dove l’uomo è assente, indipendentemente dal motivo della sua assenza la Natura prende il sopravvento. Chernobyl è l’uomo che ha osato, ha sfidato e ha perso. Ma non è ancora finita».

Leggi tutto...

Data: 27.10.2019

Fonte: www.ilsole24ore.com

CHORNOBYL, IL CROLLO DEL MURO IN UCRAINA

Chornobyl, il crollo del Muro in Ucraina

 

Molte e complesse sono le questioni legate al disastro nucleare di Chornobyl, così come molteplici sono le ottiche visuali attraverso cui analizzare e interpretare ciò che accadde la notte tra il 25 e il 26 aprile 1986.

Per cercare di comprendere cause e conseguenze di questa tragedia occorre tornare indietro nel tempo agli anni in cui la centrale venne progettata.

Lo storico Serhii Plokhy ricostruisce la nascita del progetto nucleare ucraino e i malcelati conflitti tra le elites sovietiche di Mosca e di Kyiv per la sua gestione.

“L'idea di portare l'energia nucleare in Ucraina apparteneva a scienziati ed economisti ucraini.

Petro Shelest, che voleva creare nuove fonti di energia elettrica per il rapido sviluppo dell'economia ucraina, aveva fatto pressioni negli Anni Sessanta, durante il suo mandato come capo del partito della repubblica. Quando la centrale nucleare di Chernobyl entrò in funzione nel 1977, gli intellettuali ucraini, tra cui uno dei protagonisti della generazione degli anni Sessanta, Ivan Drach, accolsero con favore l'arrivo dell'era nucleare nel loro paese. Per Drach e altri patrioti ucraini, Chernobyl rappresentava un passo in avanti verso la modernizzazione dell'Ucraina. Lui e altri sostenitori del nucleare non si accorsero, tuttavia, che il progetto era stato realizzato da Mosca, e che la maggior parte dei dirigenti e del personale specializzato della centrale proveniva da fuori l'Ucraina. La repubblica otteneva energia elettrica, ma aveva poco controllo su quello che succedeva presso la centrale, che, come tutti gli impianti nucleari sovietici, e la maggior parte delle imprese industriali dell'Ucraina, era sotto la giurisdizione dei ministeri di tutta l’Unione Sovietica. Lo stesso impianto e l'incidente che si verificò divenne noto al mondo con la traslitterazione russa del nome della città più vicina - Chernobyl non Chornobyl”.

Leggi tutto...

Data: 07.11.2019

Fonte: www.stradeonline.it

 

Il nucleare è un morto vivente

 

Le prospettive di questa tecnologia in un mondo dove le rinnovabili sono sempre più competitive e affidabili. Un nuovo rapporto di Standard & Poors.

La crescente competitività delle energie rinnovabili, i problemi legati alla sicurezza e l’aumento dei costi per i nuovi impianti stanno spingendo l’energia nucleare sempre più ai margini del nuovo mix energetico globale, con la notevole eccezione di Russia e Cina, dove il settore continua a godere di un ampio sostegno statale.

Lo ha indicato agli investitori l’agenzia di rating Standard & Poors in una nota, allegata in fondo all’articolo.

A differenza delle energie rinnovabili, sempre più in grado di reggersi da sole e correre con le proprie gambe, dopo molti decenni di sviluppo l’energia nucleare non riesce ancora a stare in piedi senza massicci sostegni statali.

Ci sono “poche ragioni economiche per avviare nuovi progetti nucleari negli Stati Uniti o in Europa occidentale, a causa delle enormi riduzioni dei costi e della competitività (…) delle energie rinnovabili, che dovrebbe portare a un sostanziale declino della generazione nucleare entro il 2040,” si legge nel rapporto di S&P.

Leggi tutto...

Data: 15.11.2019

Fonte: www.qualenergia.it